Desde las elecciones municipales de 1979, se ha ido articulando todo un sistema metropolitano de ciudades que ha actuado para controlar y combatir sus propias periferias urbanas y sociales durante cuarenta a\u00f1os.<\/span><\/h6>\n[\/et_pb_text][et_pb_text disabled_on=\u00bbon|on|off\u00bb admin_label=\u00bbText entrada escriptori\u00bb _builder_version=\u00bb4.9.0″ _module_preset=\u00bbdefault\u00bb text_font=\u00bbAverta Light||||||||\u00bb header_font_size=\u00bb36px\u00bb header_4_font=\u00bbAverta regular||||||||\u00bb header_4_font_size=\u00bb20px\u00bb header_4_line_height=\u00bb1.6em\u00bb header_5_line_height=\u00bb1.6em\u00bb header_6_font=\u00bbAverta regular||||||||\u00bb header_6_font_size=\u00bb16px\u00bb header_6_line_height=\u00bb1.5em\u00bb header_font_size_tablet=\u00bb30px\u00bb header_font_size_phone=\u00bb24px\u00bb header_font_size_last_edited=\u00bbon|phone\u00bb header_6_font_size_tablet=\u00bb\u00bb header_6_font_size_phone=\u00bb14px\u00bb header_6_font_size_last_edited=\u00bbon|phone\u00bb]Por Rafael Pradas, periodista.<\/strong><\/p>\nEn general, las \u00e1reas metropolitanas siguen pautas relativamente parecidas que ayudan a entender su l\u00f3gica: a partir del crecimiento del casco urbano matriz se produce una progresiva deslocalizaci\u00f3n de actividades molestas o insalubres hacia los bordes, las periferias, con el desplazamiento consiguiente de la fuerza de trabajo necesaria, pero tambi\u00e9n de sectores de poblaci\u00f3n acomodada que dejan los centros congestionados para instalarse en nuevas \u00e1reas residenciales m\u00e1s confortables. Se configura as\u00ed una doble periferia urbana (la rica y la pobre) y una expansi\u00f3n imparable de la metr\u00f3polis que incorpora a su metabolismo pueblos y ciudades vecinas que acabar\u00e1n convertidos, muchas veces, en barrios o n\u00facleos de poblaci\u00f3n despersonalizados. El centro hist\u00f3rico se degrada y acoge trabajadores poco cualificados o entra en el camino de la gentrificaci\u00f3n.
\nSin embargo, los centros y las periferias de Barcelona \u2014utilizo expresamente el plural\u2014 tienen rasgos espec\u00edficos. La realidad metropolitana viene condicionada por la geograf\u00eda (la ciudad encajada entre los r\u00edos y Collserola) pero tambi\u00e9n por la pol\u00edtica. Barcelona se hace grande con el Plan Cerd\u00e0 y la agregaci\u00f3n de los municipios industriales y residenciales vecinos (Sants, San Andreu, San Mart\u00edn, Gracia…) entre 1897 y 1921. Emerge como la ciudad m\u00e1s pr\u00f3spera de Espa\u00f1a de finales del siglo XIX con voluntad de ser metr\u00f3polis de dimensi\u00f3n espa\u00f1ola y europea.
\nEl guion previsible (incorporaci\u00f3n otros municipios: Esplugues, Sant Just, San Adri\u00e0, Santa Coloma, Moncada, quiz\u00e1s el Hospitalet, Badalona…) hace, sin embargo, un giro importante por razones de estado. Desde la incorporaci\u00f3n de Sarri\u00e1 el 1930 los l\u00edmites municipales de Barcelona no han variado; la anexi\u00f3n de Sant Adri\u00e0 de Bes\u00f2s acordada durante la Rep\u00fablica no se materializa.
\nAcabada la guerra civil espa\u00f1ola, el franquismo estimula el crecimiento de Madrid como gran capital del nuevo r\u00e9gimen, pieza clave de la Espa\u00f1a radial y centralista, con la anexi\u00f3n de una docena de municipios entre 1948 y 1954; a la vez impide que Barcelona act\u00fae con la misma l\u00f3gica. Situaciones paralelas: sobre poco m\u00e1s de 600 km, Madrid re\u00fane una poblaci\u00f3n de unos 3.300.000 habitantes, pr\u00e1cticamente la misma del AMB, el \u00e1rea metropolitana peque\u00f1a de los 36 municipios y con una superficie parecida. La poblaci\u00f3n de la Comunidad de Madrid equivale, m\u00e1s o menos, a la de la regi\u00f3n metropolitana de Barcelona.
\nEl veto del franquismo al crecimiento de Barcelona intermediando la agregaci\u00f3n de otras poblaciones ha tenido, no obstante, un efecto que se debe considerar positivo: impide la suburbalitzaci\u00f3 de gran parte del territorio a pesar de la especulaci\u00f3n del suelo y el desbarajuste urban\u00edstico vividos entre 1950 y 1980 cuando el \u00e1rea barcelonesa recibe m\u00e1s de mill\u00f3n y medio de nuevos habitantes, procedentes de la inmigraci\u00f3n. Una tercera parte, aproximadamente, se instala en el t\u00e9rmino de Barcelona y m\u00e1s de un mill\u00f3n en los municipios vecinos.<\/p>\n
\n\n\n\n\u201cLas periferias metropolitanas no son homog\u00e9neas como evidencian los indicadores de renta. La diversidad de situaciones se explica en funci\u00f3n del tejido econ\u00f3mico, la estructura social y cultural previas y posteriores a los grandes cambios poblacionales.\u201d<\/h4>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n
Obviamente, es en este marco donde se deben resolver los graves problemas asociados al crecimiento de Barcelona: ubicaci\u00f3n de servicios urbanos molestos (vertederos, generaci\u00f3n de energ\u00eda) traslado de industrias peligrosas y\/o nocivas (litoral norte, delta, Baix Llobregat) y asentamiento de la nueva mano de obra, especialmente en grandes pol\u00edgonos de vivienda, como los de Bellvitge, Cornell\u00e0, el Prat o Badalona. \u00c1mbitos desestructurados en poblaciones que no pueden asimilar las nuevas cargas. El caso paradigm\u00e1tico lo constituye Ciudad Badia, hoy Badia del Vall\u00e8s, cabalgando entre Cerdanyola, Barber\u00e0 y Sabadell. Periferia metropolitana en estado puro.
\nEsta realidad \u2014no haber fagocitado la ciudad compacta y pr\u00f3xima\u2014 ha estimulado la articulaci\u00f3n de un sistema metropolitano de ciudades que a lo largo de 40 a\u00f1os, desde las elecciones municipales de 1979, ha actuado para controlar y combatir sus propias periferias urbanas y sociales. La transformaci\u00f3n de Bellvitge en el Hospitalet, del distrito de nuevo Barrios de Barcelona o de los entornos del r\u00edo Bes\u00f2s en Santa Coloma ilustran esta pol\u00edtica. El ejemplo de Madrid es \u00fatil para corroborar c\u00f3mo se ha hecho de la necesidad virtud: una situaci\u00f3n como el poblado de la Ca\u00f1ada Real no se encuentra, por fortuna, en el \u00e1mbito barcelon\u00e9s.
\nEst\u00e1 claro que las periferias metropolitanas no son homog\u00e9neas tal como evidencian los indicadores de renta. La diversidad de situaciones se explica en funci\u00f3n del tejido econ\u00f3mico, la estructura social y cultural previas y posteriores a los grandes cambios poblacionales, por la situaci\u00f3n en el territorio, las comunicaciones, los entornos. Admitida esta realidad, est\u00e1 claro el acierto de las din\u00e1micas locales que, en t\u00e9rminos generales, se han producido en poblaciones tan diferentes como El Hospitalet de Llobregat, Sant Cugat del Vall\u00e8s, Santa Coloma de Gramenet, el Prat, Cerdanyola o Viladecans. C\u00f3mo es el caso, en otro plan, de Vilanova, Terrassa, Sabadell, Granollers, Matar\u00f3. Hoy tenemos m\u00e1s ciudad y menos periferia de lo que se pod\u00eda esperar.
\nEn conjunto, es una lecci\u00f3n de la capacidad de di\u00e1logo y concertaci\u00f3n del municipalismo organizado (ayuntamientos, diputaci\u00f3n y organismos metropolitanos), sin ningunear, ni mucho menos, el papel de otras instituciones, de las organizaciones sociales y econ\u00f3micas y de un amplio y a menudo difuso tejido colectivo. Y una constataci\u00f3n sobre el poder local: cualquier propuesta de futuro para la regi\u00f3n metropolitana tendr\u00e1 que tener en cuenta las ciudades; no solo los ayuntamientos.
\nAl reto de la Gran Barcelona de combatir las periferias sociales, de generar oportunidades educacionales, laborales, de movilidad, de capacidad de inclusi\u00f3n, se a\u00f1ade la necesidad de prestar atenci\u00f3n tambi\u00e9n a la existencia de las periferias residenciales de car\u00e1cter extensivo en el interior de la regi\u00f3n metropolitana, engendradas a partir de los a\u00f1os noventa por la demanda de vivienda asequible y en muchas ocasiones de mejores condiciones de vida. Sabemos que desde el punto de vista de la sostenibilidad, del uso del territorio y de la movilidad no son una buena opci\u00f3n, pero la realidad hay que gestionarla tal como es.<\/p>\n
[\/et_pb_text][et_pb_text disabled_on=\u00bboff|off|on\u00bb admin_label=\u00bbText entrada tablet i m\u00f2bil\u00bb _builder_version=\u00bb4.9.0″ _module_preset=\u00bbdefault\u00bb text_font=\u00bbAverta Light||||||||\u00bb header_font=\u00bbAverta regular||||||||\u00bb header_font_size=\u00bb36px\u00bb header_4_font=\u00bbAverta regular||||||||\u00bb header_4_line_height=\u00bb1.2em\u00bb header_font_size_tablet=\u00bb30px\u00bb header_font_size_phone=\u00bb24px\u00bb header_font_size_last_edited=\u00bbon|phone\u00bb]Por Rafael Pradas, periodista.<\/strong><\/p>\nEn general, las \u00e1reas metropolitanas siguen pautas relativamente parecidas que ayudan a entender su l\u00f3gica: a partir del crecimiento del casco urbano matriz se produce una progresiva deslocalizaci\u00f3n de actividades molestas o insalubres hacia los bordes, las periferias, con el desplazamiento consiguiente de la fuerza de trabajo necesaria, pero tambi\u00e9n de sectores de poblaci\u00f3n acomodada que dejan los centros congestionados para instalarse en nuevas \u00e1reas residenciales m\u00e1s confortables. Se configura as\u00ed una doble periferia urbana (la rica y la pobre) y una expansi\u00f3n imparable de la metr\u00f3polis que incorpora a su metabolismo pueblos y ciudades vecinas que acabar\u00e1n convertidos, muchas veces, en barrios o n\u00facleos de poblaci\u00f3n despersonalizados. El centro hist\u00f3rico se degrada y acoge trabajadores poco cualificados o entra en el camino de la gentrificaci\u00f3n.
\nSin embargo, los centros y las periferias de Barcelona \u2014utilizo expresamente el plural\u2014 tienen rasgos espec\u00edficos. La realidad metropolitana viene condicionada por la geograf\u00eda (la ciudad encajada entre los r\u00edos y Collserola) pero tambi\u00e9n por la pol\u00edtica. Barcelona se hace grande con el Plan Cerd\u00e0 y la agregaci\u00f3n de los municipios industriales y residenciales vecinos (Sants, San Andreu, San Mart\u00edn, Gracia…) entre 1897 y 1921. Emerge como la ciudad m\u00e1s pr\u00f3spera de Espa\u00f1a de finales del siglo XIX con voluntad de ser metr\u00f3polis de dimensi\u00f3n espa\u00f1ola y europea.
\nEl guion previsible (incorporaci\u00f3n otros municipios: Esplugues, Sant Just, San Adri\u00e0, Santa Coloma, Moncada, quiz\u00e1s el Hospitalet, Badalona…) hace, sin embargo, un giro importante por razones de estado. Desde la incorporaci\u00f3n de Sarri\u00e1 el 1930 los l\u00edmites municipales de Barcelona no han variado; la anexi\u00f3n de Sant Adri\u00e0 de Bes\u00f2s acordada durante la Rep\u00fablica no se materializa.
\nAcabada la guerra civil espa\u00f1ola, el franquismo estimula el crecimiento de Madrid como gran capital del nuevo r\u00e9gimen, pieza clave de la Espa\u00f1a radial y centralista, con la anexi\u00f3n de una docena de municipios entre 1948 y 1954; a la vez impide que Barcelona act\u00fae con la misma l\u00f3gica. Situaciones paralelas: sobre poco m\u00e1s de 600 km, Madrid re\u00fane una poblaci\u00f3n de unos 3.300.000 habitantes, pr\u00e1cticamente la misma del AMB, el \u00e1rea metropolitana peque\u00f1a de los 36 municipios y con una superficie parecida. La poblaci\u00f3n de la Comunidad de Madrid equivale, m\u00e1s o menos, a la de la regi\u00f3n metropolitana de Barcelona.
\nEl veto del franquismo al crecimiento de Barcelona intermediando la agregaci\u00f3n de otras poblaciones ha tenido, no obstante, un efecto que se debe considerar positivo: impide la suburbalitzaci\u00f3 de gran parte del territorio a pesar de la especulaci\u00f3n del suelo y el desbarajuste urban\u00edstico vividos entre 1950 y 1980 cuando el \u00e1rea barcelonesa recibe m\u00e1s de mill\u00f3n y medio de nuevos habitantes, procedentes de la inmigraci\u00f3n. Una tercera parte, aproximadamente, se instala en el t\u00e9rmino de Barcelona y m\u00e1s de un mill\u00f3n en los municipios vecinos.<\/p>\n
\n\n\n\n\u00abLas periferias metropolitanas no son homog\u00e9neas como evidencian los indicadores de renta. La diversidad de situaciones se explica en funci\u00f3n del tejido econ\u00f3mico, la estructura social y cultural previas y posteriores a los grandes cambios poblacionales.\u201d<\/h3>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Obviamente, es en este marco donde se deben resolver los graves problemas asociados al crecimiento de Barcelona: ubicaci\u00f3n de servicios urbanos molestos (vertederos, generaci\u00f3n de energ\u00eda) traslado de industrias peligrosas y\/o nocivas (litoral norte, delta, Baix Llobregat) y asentamiento de la nueva mano de obra, especialmente en grandes pol\u00edgonos de vivienda, como los de Bellvitge, Cornell\u00e0, el Prat o Badalona. \u00c1mbitos desestructurados en poblaciones que no pueden asimilar las nuevas cargas. El caso paradigm\u00e1tico lo constituye Ciudad Badia, hoy Badia del Vall\u00e8s, cabalgando entre Cerdanyola, Barber\u00e0 y Sabadell. Periferia metropolitana en estado puro.
\nEsta realidad \u2014no haber fagocitado la ciudad compacta y pr\u00f3xima\u2014 ha estimulado la articulaci\u00f3n de un sistema metropolitano de ciudades que a lo largo de 40 a\u00f1os, desde las elecciones municipales de 1979, ha actuado para controlar y combatir sus propias periferias urbanas y sociales. La transformaci\u00f3n de Bellvitge en el Hospitalet, del distrito de nuevo Barrios de Barcelona o de los entornos del r\u00edo Bes\u00f2s en Santa Coloma ilustran esta pol\u00edtica. El ejemplo de Madrid es \u00fatil para corroborar c\u00f3mo se ha hecho de la necesidad virtud: una situaci\u00f3n como el poblado de la Ca\u00f1ada Real no se encuentra, por fortuna, en el \u00e1mbito barcelon\u00e9s.
\nEst\u00e1 claro que las periferias metropolitanas no son homog\u00e9neas tal como evidencian los indicadores de renta. La diversidad de situaciones se explica en funci\u00f3n del tejido econ\u00f3mico, la estructura social y cultural previas y posteriores a los grandes cambios poblacionales, por la situaci\u00f3n en el territorio, las comunicaciones, los entornos. Admitida esta realidad, est\u00e1 claro el acierto de las din\u00e1micas locales que, en t\u00e9rminos generales, se han producido en poblaciones tan diferentes como El Hospitalet de Llobregat, Sant Cugat del Vall\u00e8s, Santa Coloma de Gramenet, el Prat, Cerdanyola o Viladecans. C\u00f3mo es el caso, en otro plan, de Vilanova, Terrassa, Sabadell, Granollers, Matar\u00f3. Hoy tenemos m\u00e1s ciudad y menos periferia de lo que se pod\u00eda esperar.
\nEn conjunto, es una lecci\u00f3n de la capacidad de di\u00e1logo y concertaci\u00f3n del municipalismo organizado (ayuntamientos, diputaci\u00f3n y organismos metropolitanos), sin ningunear, ni mucho menos, el papel de otras instituciones, de las organizaciones sociales y econ\u00f3micas y de un amplio y a menudo difuso tejido colectivo. Y una constataci\u00f3n sobre el poder local: cualquier propuesta de futuro para la regi\u00f3n metropolitana tendr\u00e1 que tener en cuenta las ciudades; no solo los ayuntamientos.
\nAl reto de la Gran Barcelona de combatir las periferias sociales, de generar oportunidades educacionales, laborales, de movilidad, de capacidad de inclusi\u00f3n, se a\u00f1ade la necesidad de prestar atenci\u00f3n tambi\u00e9n a la existencia de las periferias residenciales de car\u00e1cter extensivo en el interior de la regi\u00f3n metropolitana, engendradas a partir de los a\u00f1os noventa por la demanda de vivienda asequible y en muchas ocasiones de mejores condiciones de vida. Sabemos que desde el punto de vista de la sostenibilidad, del uso del territorio y de la movilidad no son una buena opci\u00f3n, pero la realidad hay que gestionarla tal como es.<\/p>\n
[\/et_pb_text][et_pb_text admin_label=\u00bbShare \u00bb _builder_version=\u00bb4.8.2″ _module_preset=\u00bbdefault\u00bb width=\u00bb26%\u00bb module_alignment=\u00bbleft\u00bb module_alignment_tablet=\u00bbleft\u00bb module_alignment_phone=\u00bbleft\u00bb module_alignment_last_edited=\u00bbon|phone\u00bb border_width_all=\u00bb0px\u00bb]<\/p>\n
\n\n\nshare:<\/td>\n
En general, las \u00e1reas metropolitanas siguen pautas relativamente parecidas que ayudan a entender su l\u00f3gica: a partir del crecimiento del casco urbano matriz se produce una progresiva deslocalizaci\u00f3n de actividades molestas o insalubres hacia los bordes, las periferias, con el desplazamiento consiguiente de la fuerza de trabajo necesaria, pero tambi\u00e9n de sectores de poblaci\u00f3n acomodada que dejan los centros congestionados para instalarse en nuevas \u00e1reas residenciales m\u00e1s confortables. Se configura as\u00ed una doble periferia urbana (la rica y la pobre) y una expansi\u00f3n imparable de la metr\u00f3polis que incorpora a su metabolismo pueblos y ciudades vecinas que acabar\u00e1n convertidos, muchas veces, en barrios o n\u00facleos de poblaci\u00f3n despersonalizados. El centro hist\u00f3rico se degrada y acoge trabajadores poco cualificados o entra en el camino de la gentrificaci\u00f3n.
\nSin embargo, los centros y las periferias de Barcelona \u2014utilizo expresamente el plural\u2014 tienen rasgos espec\u00edficos. La realidad metropolitana viene condicionada por la geograf\u00eda (la ciudad encajada entre los r\u00edos y Collserola) pero tambi\u00e9n por la pol\u00edtica. Barcelona se hace grande con el Plan Cerd\u00e0 y la agregaci\u00f3n de los municipios industriales y residenciales vecinos (Sants, San Andreu, San Mart\u00edn, Gracia…) entre 1897 y 1921. Emerge como la ciudad m\u00e1s pr\u00f3spera de Espa\u00f1a de finales del siglo XIX con voluntad de ser metr\u00f3polis de dimensi\u00f3n espa\u00f1ola y europea.
\nEl guion previsible (incorporaci\u00f3n otros municipios: Esplugues, Sant Just, San Adri\u00e0, Santa Coloma, Moncada, quiz\u00e1s el Hospitalet, Badalona…) hace, sin embargo, un giro importante por razones de estado. Desde la incorporaci\u00f3n de Sarri\u00e1 el 1930 los l\u00edmites municipales de Barcelona no han variado; la anexi\u00f3n de Sant Adri\u00e0 de Bes\u00f2s acordada durante la Rep\u00fablica no se materializa.
\nAcabada la guerra civil espa\u00f1ola, el franquismo estimula el crecimiento de Madrid como gran capital del nuevo r\u00e9gimen, pieza clave de la Espa\u00f1a radial y centralista, con la anexi\u00f3n de una docena de municipios entre 1948 y 1954; a la vez impide que Barcelona act\u00fae con la misma l\u00f3gica. Situaciones paralelas: sobre poco m\u00e1s de 600 km, Madrid re\u00fane una poblaci\u00f3n de unos 3.300.000 habitantes, pr\u00e1cticamente la misma del AMB, el \u00e1rea metropolitana peque\u00f1a de los 36 municipios y con una superficie parecida. La poblaci\u00f3n de la Comunidad de Madrid equivale, m\u00e1s o menos, a la de la regi\u00f3n metropolitana de Barcelona.
\nEl veto del franquismo al crecimiento de Barcelona intermediando la agregaci\u00f3n de otras poblaciones ha tenido, no obstante, un efecto que se debe considerar positivo: impide la suburbalitzaci\u00f3 de gran parte del territorio a pesar de la especulaci\u00f3n del suelo y el desbarajuste urban\u00edstico vividos entre 1950 y 1980 cuando el \u00e1rea barcelonesa recibe m\u00e1s de mill\u00f3n y medio de nuevos habitantes, procedentes de la inmigraci\u00f3n. Una tercera parte, aproximadamente, se instala en el t\u00e9rmino de Barcelona y m\u00e1s de un mill\u00f3n en los municipios vecinos.<\/p>\n
\n\u201cLas periferias metropolitanas no son homog\u00e9neas como evidencian los indicadores de renta. La diversidad de situaciones se explica en funci\u00f3n del tejido econ\u00f3mico, la estructura social y cultural previas y posteriores a los grandes cambios poblacionales.\u201d<\/h4>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\nObviamente, es en este marco donde se deben resolver los graves problemas asociados al crecimiento de Barcelona: ubicaci\u00f3n de servicios urbanos molestos (vertederos, generaci\u00f3n de energ\u00eda) traslado de industrias peligrosas y\/o nocivas (litoral norte, delta, Baix Llobregat) y asentamiento de la nueva mano de obra, especialmente en grandes pol\u00edgonos de vivienda, como los de Bellvitge, Cornell\u00e0, el Prat o Badalona. \u00c1mbitos desestructurados en poblaciones que no pueden asimilar las nuevas cargas. El caso paradigm\u00e1tico lo constituye Ciudad Badia, hoy Badia del Vall\u00e8s, cabalgando entre Cerdanyola, Barber\u00e0 y Sabadell. Periferia metropolitana en estado puro. [\/et_pb_text][et_pb_text disabled_on=\u00bboff|off|on\u00bb admin_label=\u00bbText entrada tablet i m\u00f2bil\u00bb _builder_version=\u00bb4.9.0″ _module_preset=\u00bbdefault\u00bb text_font=\u00bbAverta Light||||||||\u00bb header_font=\u00bbAverta regular||||||||\u00bb header_font_size=\u00bb36px\u00bb header_4_font=\u00bbAverta regular||||||||\u00bb header_4_line_height=\u00bb1.2em\u00bb header_font_size_tablet=\u00bb30px\u00bb header_font_size_phone=\u00bb24px\u00bb header_font_size_last_edited=\u00bbon|phone\u00bb]Por Rafael Pradas, periodista.<\/strong><\/p>\n En general, las \u00e1reas metropolitanas siguen pautas relativamente parecidas que ayudan a entender su l\u00f3gica: a partir del crecimiento del casco urbano matriz se produce una progresiva deslocalizaci\u00f3n de actividades molestas o insalubres hacia los bordes, las periferias, con el desplazamiento consiguiente de la fuerza de trabajo necesaria, pero tambi\u00e9n de sectores de poblaci\u00f3n acomodada que dejan los centros congestionados para instalarse en nuevas \u00e1reas residenciales m\u00e1s confortables. Se configura as\u00ed una doble periferia urbana (la rica y la pobre) y una expansi\u00f3n imparable de la metr\u00f3polis que incorpora a su metabolismo pueblos y ciudades vecinas que acabar\u00e1n convertidos, muchas veces, en barrios o n\u00facleos de poblaci\u00f3n despersonalizados. El centro hist\u00f3rico se degrada y acoge trabajadores poco cualificados o entra en el camino de la gentrificaci\u00f3n. <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Obviamente, es en este marco donde se deben resolver los graves problemas asociados al crecimiento de Barcelona: ubicaci\u00f3n de servicios urbanos molestos (vertederos, generaci\u00f3n de energ\u00eda) traslado de industrias peligrosas y\/o nocivas (litoral norte, delta, Baix Llobregat) y asentamiento de la nueva mano de obra, especialmente en grandes pol\u00edgonos de vivienda, como los de Bellvitge, Cornell\u00e0, el Prat o Badalona. \u00c1mbitos desestructurados en poblaciones que no pueden asimilar las nuevas cargas. El caso paradigm\u00e1tico lo constituye Ciudad Badia, hoy Badia del Vall\u00e8s, cabalgando entre Cerdanyola, Barber\u00e0 y Sabadell. Periferia metropolitana en estado puro. [\/et_pb_text][et_pb_text admin_label=\u00bbShare \u00bb _builder_version=\u00bb4.8.2″ _module_preset=\u00bbdefault\u00bb width=\u00bb26%\u00bb module_alignment=\u00bbleft\u00bb module_alignment_tablet=\u00bbleft\u00bb module_alignment_phone=\u00bbleft\u00bb module_alignment_last_edited=\u00bbon|phone\u00bb border_width_all=\u00bb0px\u00bb]<\/p>\n |
<\/a>
\r\n\t\t\t\t\t\t<\/a>\r\n\t\t\t\t\t<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>
<\/a>![\"Share\"](\"https:\/\/rethinkbcn.cat\/wp-content\/plugins\/ultimate-social-media-icons\/images\/share_icons\/Linkedin_Share\/en_US_share.svg\" "\\"Share\\"")
<\/a><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>
<\/a><\/div><\/div>
<\/a><\/div><\/div><\/div >